Отправлено: 14.09.08 22:04. Заголовок: Недостатки и преимущества массомера Маск от Micro Motion

Какие преимущества массомера Micro Motion от массомера Маск?

 Отправлено: 17.09.08 14:39. Заголовок: Если сравнивать с ны..

Если сравнивать с нынешней генерацией МАСК, то ничего не скажу... У первых МАСКов элементная база вторички была уровня годов 80х, стабильность по измерению плотности, уход нуля - разочаровывали. Модели МАСК после апгрейда - не знаю, не пробовали пока. MicroMotion - это уверенный хорошист по погрешности (лучший, все же, Rotamass), практически эталон по информационной обеспеченности, отличная реализация RS485 \ Modbus RTU ( тот же Rotamass не предлагает Modbus, только ProfiBus), программное обеспечение Prolink в комплекте. Из явных преимуществ - серия Elite обещает выдерживать погрешность при содержании свободного газа в жидкости до 20% по объему. Недостаток - корпус не жесткий, усилие на фланцах может сбивать ноль. Но, допустим, EndressHauser с жестким корпусом, как выяснилось, тоже чувствителен к усилиям на фланцах, пусть и в меньшей мере.
Да, ещё MicroMotion не нуждается в трансмиттере (вторичном блоке с индикацией), в отличие от Rotamass. В новых МАСКах, похоже, тоже удалось затолкать всю обработку в встроенный в первичку взрывозащищенный корпус - по крайней мере на выставке у меня создалось такое впечатление.

 Отправлено: 02.11.08 17:57. Заголовок: Вот был на днях в Ва..

Вот был на днях в Варьеганнефти - на некоторых АГЗУ там вынуждены выполнять коррекцию нуля МАСК чуть ли не ежедневно, иначе уплывают показания не только по расходу, но и по измерению плотности. Например, до коррекции нуля средняя плотность на отводе 1.012 т/м3, сразу же после коррекции идут замеры с плотностью менее 1.000 т/м3. Как может влиять коррекция нуля ( подстройка под шумы и статические усилия на фланцах) на измерение плотности - мне непонятно. С MicroMotion такой проблемы нет, но он тоже чувствителен к смене усилий на фланцах, из-за вибрации при высокой подаче нуль ходит.

 Отправлено: 30.08.16 21:40. Заголовок: массомер micromotion

Для расчета нефти откачиваемой с УПСВ,УПС нефть подготовленная, с 5-20 процентной обводненностью, и с небольшим содержание газа стоит массомер микромоушен. в нем заложена форма расчета м(жидкости)=М(нефти)+М(воды)+М(газа). Газовый коэффициэнт с разных установок разный. как можно уйти от пересчита М (жидкости) минуя М(газа)?