On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
ВНИМАНИЕ!!! Этот форум временно не обслуживается. Работайте на ФОРУМЕ "ТЕХПОДДЕРЖКА И ОБЩЕНИЕ" НА САЙТЕ ГРУППЫ КОМПАНИЙ "ОЗНА".

АвторСообщение



Сообщение: 1
Зарегистрирован: 08.06.09
Откуда: Россия
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.06.09 14:45. Заголовок: Опрессовка ТШК


Здравствуйте! У меня вопрос касательно опрессовки трехходового шарового крана. Опрессовываем мы его так: набираем измерительную емкость до 10-11 мА, снимаем скважину с замера и перекрываем задвижку на вход ЗУ. Если кран пропускает, то некоторое время будет наблюдаться падение уровня в измерительной емкости. Это конечно при условии, что ПШК держит уровень. Допустим ТШК пропускает и за 3 минуты уровень упал на 0,2 мА. Но вот вопрос, как точно оценить потери дебита? Можно ли сказать хотя бы примерно, что при таком падении потери для скважины с дебитом 100 м3/сут будут допустим 5%? Существует ли какая либо методика оценки? И вообще насколько корректен такой метод опрессовки?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 4 [только новые]


moderator


Сообщение: 30
Зарегистрирован: 03.03.08
Откуда: РФ, Октябрьский
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.06.09 08:21. Заголовок: Вопрос с опресовкой ..


Вопрос с опресовкой крана ТШК решен правильно, но падение за 3 минуты
уровня на 0,2 ма недопустимо,если указанная тенденция сохраняется и дальше,
то есть ток начинает падать еще ниже, то ТШК необходимо снимать, делать ревизию
менять уплотнения, они имеют тенденцию терять свои свойства особенно при протекании жидкости температурой 60-80 град.При таких температурах необходимо
использовать другие уплотнения.

Можно ли сказать хотя бы примерно, что при таком падении потери для скважины с дебитом 100 м3/сут будут допустим 5%? Существует ли какая либо методика оценки?
В случае если разгазирование нефти при налитом полностью сепараторе объемом 200 литров ток равен 10 ма, при плотности жидкости 1000 кг/м3 составляет 0,2 ма
или 2% от от налитой массы, погрешность измерения по массе 2,5%, то суммарная погрешность составит 4,5%.
Вы не пишите имеется ли тенденция к дальнейшему падению, вот что важно.
Контроллер у Вас какой стоит?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2
Зарегистрирован: 08.06.09
Откуда: Россия
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.06.09 10:12. Заголовок: На всех установках, ..


На всех установках, кроме одной - Direct Logic.
Ravi пишет:

 цитата:
Вы не пишите имеется ли тенденция к дальнейшему падению, вот что важно.


Немного не понял. Падение будет продолжаться, пока уровень жидкости в газовой линии не сравняется с уровнем в измерительной емкости, дальше уровень как правило не падает. Ему просто некуда.
Ravi пишет:

 цитата:
В случае если разгазирование нефти при налитом полностью сепараторе объемом 200 литров ток равен 10 ма, при плотности жидкости 1000 кг/м3 составляет 0,2 ма
или 2% от от налитой массы, погрешность измерения по массе 2,5%, то суммарная погрешность составит 4,5%.


У меня тоже получилось примерно 5%, но это ведь не точно - во время набора измерительной емкости гидростатическое давление столба жидкости меняется, следовательно меняется и расход через ТШК(если он пропускает). То есть чем меньше дебит скважины(больше время наполнения измерительной емкости), тем больше будет погрешность. Например падение при опрессовке на 0,05 мА за 3 мин для скважины с дебитом 800 м3/ч может сильно не отразиться на замере, а для скважины 40 м3/ч погрешность будет просто катастрофическая. У нас стоят ОЗНА Импульс-1500, и объем измерительной емкости в среднем 1050 литров. То есть 40 - кубовая скважина будет набирать ее минут 35-40. Суммарный объем утечек будет просто огромен!


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
модератор


Сообщение: 200
Зарегистрирован: 21.02.08
Откуда: Россия, Октябрьский Башкортостан
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.06.09 16:20. Заголовок: Например падение при..



 цитата:
Например падение при опрессовке на 0,05 мА за 3 мин для скважины с дебитом 800 м3/ч может сильно не отразиться на замере, а для скважины 40 м3/ч погрешность будет просто катастрофическая.


RUSya, совершенно верно. Кроме того, если протечка появилась, то она имеет тенденцию со временем увеличивать свою интенсивность. Поэтому ревизия ТШК необходима. А узаконенной методики оценки дополнительной погрешности от влияния протечки в ТШК не существует, да и быть не может, т.к. оборудование должно работать так, как ей предписано. Для оценки этой погрешности в "личных целях", методика, изложенная тобой в первом посту, вполне приемлима.

Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 3
Зарегистрирован: 08.06.09
Откуда: Россия
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.06.09 23:12. Заголовок: Sedoy пишет: А узак..


Sedoy пишет:

 цитата:
А узаконенной методики оценки дополнительной погрешности от влияния протечки в ТШК не существует,


Это я и хотел узнать, спасибо. Просто ведь не существует идеальных уплотнений, и производство - есть производство. И часто встает вопрос насколько сильны пропуски шарового крана.
Sedoy пишет:

 цитата:
т.к. оборудование должно работать так, как ей предписано


Совершенно с вами согласен, но все не так, как хотелось бы.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  5 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет