Здравствуйте! У меня вопрос касательно опрессовки трехходового шарового крана. Опрессовываем мы его так: набираем измерительную емкость до 10-11 мА, снимаем скважину с замера и перекрываем задвижку на вход ЗУ. Если кран пропускает, то некоторое время будет наблюдаться падение уровня в измерительной емкости. Это конечно при условии, что ПШК держит уровень. Допустим ТШК пропускает и за 3 минуты уровень упал на 0,2 мА. Но вот вопрос, как точно оценить потери дебита? Можно ли сказать хотя бы примерно, что при таком падении потери для скважины с дебитом 100 м3/сут будут допустим 5%? Существует ли какая либо методика оценки? И вообще насколько корректен такой метод опрессовки?
Сообщение: 30
Зарегистрирован: 03.03.08
Откуда: РФ, Октябрьский
Репутация:
0
Отправлено: 09.06.09 08:21. Заголовок: Вопрос с опресовкой ..
Вопрос с опресовкой крана ТШК решен правильно, но падение за 3 минуты уровня на 0,2 ма недопустимо,если указанная тенденция сохраняется и дальше, то есть ток начинает падать еще ниже, то ТШК необходимо снимать, делать ревизию менять уплотнения, они имеют тенденцию терять свои свойства особенно при протекании жидкости температурой 60-80 град.При таких температурах необходимо использовать другие уплотнения.
Можно ли сказать хотя бы примерно, что при таком падении потери для скважины с дебитом 100 м3/сут будут допустим 5%? Существует ли какая либо методика оценки? В случае если разгазирование нефти при налитом полностью сепараторе объемом 200 литров ток равен 10 ма, при плотности жидкости 1000 кг/м3 составляет 0,2 ма или 2% от от налитой массы, погрешность измерения по массе 2,5%, то суммарная погрешность составит 4,5%. Вы не пишите имеется ли тенденция к дальнейшему падению, вот что важно. Контроллер у Вас какой стоит?
Сообщение: 2
Зарегистрирован: 08.06.09
Откуда: Россия
Репутация:
0
Отправлено: 09.06.09 10:12. Заголовок: На всех установках, ..
На всех установках, кроме одной - Direct Logic. Ravi пишет:
цитата:
Вы не пишите имеется ли тенденция к дальнейшему падению, вот что важно.
Немного не понял. Падение будет продолжаться, пока уровень жидкости в газовой линии не сравняется с уровнем в измерительной емкости, дальше уровень как правило не падает. Ему просто некуда. Ravi пишет:
цитата:
В случае если разгазирование нефти при налитом полностью сепараторе объемом 200 литров ток равен 10 ма, при плотности жидкости 1000 кг/м3 составляет 0,2 ма или 2% от от налитой массы, погрешность измерения по массе 2,5%, то суммарная погрешность составит 4,5%.
У меня тоже получилось примерно 5%, но это ведь не точно - во время набора измерительной емкости гидростатическое давление столба жидкости меняется, следовательно меняется и расход через ТШК(если он пропускает). То есть чем меньше дебит скважины(больше время наполнения измерительной емкости), тем больше будет погрешность. Например падение при опрессовке на 0,05 мА за 3 мин для скважины с дебитом 800 м3/ч может сильно не отразиться на замере, а для скважины 40 м3/ч погрешность будет просто катастрофическая. У нас стоят ОЗНА Импульс-1500, и объем измерительной емкости в среднем 1050 литров. То есть 40 - кубовая скважина будет набирать ее минут 35-40. Суммарный объем утечек будет просто огромен!
Отправлено: 09.06.09 16:20. Заголовок: Например падение при..
цитата:
Например падение при опрессовке на 0,05 мА за 3 мин для скважины с дебитом 800 м3/ч может сильно не отразиться на замере, а для скважины 40 м3/ч погрешность будет просто катастрофическая.
RUSya, совершенно верно. Кроме того, если протечка появилась, то она имеет тенденцию со временем увеличивать свою интенсивность. Поэтому ревизия ТШК необходима. А узаконенной методики оценки дополнительной погрешности от влияния протечки в ТШК не существует, да и быть не может, т.к. оборудование должно работать так, как ей предписано. Для оценки этой погрешности в "личных целях", методика, изложенная тобой в первом посту, вполне приемлима.
Сообщение: 3
Зарегистрирован: 08.06.09
Откуда: Россия
Репутация:
0
Отправлено: 09.06.09 23:12. Заголовок: Sedoy пишет: А узак..
Sedoy пишет:
цитата:
А узаконенной методики оценки дополнительной погрешности от влияния протечки в ТШК не существует,
Это я и хотел узнать, спасибо. Просто ведь не существует идеальных уплотнений, и производство - есть производство. И часто встает вопрос насколько сильны пропуски шарового крана. Sedoy пишет:
цитата:
т.к. оборудование должно работать так, как ей предписано
Совершенно с вами согласен, но все не так, как хотелось бы.
Все даты в формате GMT
5 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет